港後北極殿原址?

依據北極殿誌記載 (綠色標示)，早期北極殿在港仔後的西方，民國十六年遷至現址，改建為磚造。就目前所聽得耆老口述得知，1) 從沒有人實際見過港後西邊的朝拜場所，所有的人都是小時候聽說得知，自他們有記憶以來，從沒見過西邊的朝拜場所，但可以確定的是，早期港後西邊確實有一朝拜場所。2) 所有的耆老也都知道有仙姑媽廟，且就在港後西邊，但也沒有人實際見過仙姑媽廟，所有的人都是小時候聽說得知，自他們有記憶以來，從沒見過仙姑媽廟。3) 雖然大家都沒有見過仙姑媽廟，但從地籍資料中顯示有仙姑媽田可知，仙姑媽廟確實曾經存在過。

從這些資訊，可以推測出幾種可能。1) 早期北極殿在西邊，且與仙姑媽廟不同。2) 早期北極殿在西邊，仙姑媽也在北極殿中。3) 早期只有仙姑媽廟，玄天上帝供奉在仙姑媽廟中。

1) 若是真的，在民國十六年建磚造北極殿時，該建物應會留存，或是部分留存，但所有耆老均沒見過西邊朝拜所，似乎不太可能，因有多位耆老出生在民國十年左右，有一位出生在民國八年。2) 若為真，就不會有仙姑媽廟，此點與耆老所述不符。3) 若為真，則民國十六年建磚造新場所，應會稱為仙姑媽廟而不是北極殿。

這些可能情況都有很充分的理由相信不可能為真，因此推測，耆老所述的西邊朝拜場所，應是指仙姑媽廟，而北極殿在民國十六年改建磚造前就位在現址上。但是這個結論僅只是推測，畢竟已經年代久遠，可供佐証的資料不足，而且耆老的口述，或是聽者的誤差，這些種種均可能對最後結果產生巨大影響，期待有更進一步的資料出現，讓這個結論可以更明確。

在北極殿誌記載 (紅色標示)，可供佐証年代的香纑與石碑。在北極殿中有一香爐，顯示的年代為咸豐二年，但北極殿中並沒有咸豐元年的石碑。推測誌中所指石碑，應是現存於福德祠中的石碑，該碑也顯示咸豐元年。但這塊碑因年代久遠，大部分字跡已不可辨，但這塊碑原先就存在福德祠旁。因此，合理推測，這塊石碑應是福德祠之物。另外，殿誌第一行，建於清朝三年，應為清朝乾隆三年之誤。